NeuroTracker 已经过世界各地许多独立研究中心的尝试和测试。通过我们的可搜索数据库发现发表的多样化研究
发表研究论文
使用 NeuroTracker 的研究机构
已颁发专利和正在申请的专利
在 NeuroTracker 训练干预结束后，老年人的认知能力明显提高，一个月后还会有额外的进步。
调查感知认知训练是否可以提供主动干预，以增强有记忆问题的老年人的认知能力。
47 名 60-90 岁、有主观记忆问题的健康参与者被分为主动组和对照组。所有参与者在三个月内完成了三项强有力的神经心理学评估。积极的参与者在为期 7 周的 NeuroTracker 训练干预之前、之后和之后完成了这些任务。
NeuroTracker 训练组在任务上有显着改善，记忆任务（例如 CVLT-II：立即自由回忆；短期记忆回忆和长期记忆回忆）、工作记忆任务（例如、数字跨度向后）和认知灵活性任务（例如，D-KEFS 言语流利度类别切换和 D-KEFS 言语流利度字母流利度）。 NeuroTracker 分数还与处理速度、记忆性能和认知灵活性方面的改进程度相关。此外，在训练干预一个月后发现一些转移益处有所增加，这可能表明神经发生增强，并有望实现神经可塑性认知康复。总体结果表明，这种形式的知觉认知训练可以通过相对较短的训练干预以持续的方式显着增强认知能力。
通过短期 NeuroTracker 训练干预，老年人在一系列神经心理学评估中表现出显着的认知增益。
调查短期 NeuroTracker 训练干预是否可以提高老年人群的高水平认知能力。
46 名年龄在 63-87 岁之间的参与者完成了针对选择性注意力、精神运动速度和认知灵活性的前后神经心理学评估。活跃参与者在 7 周内完成了 21 次 NeuroTracker 课程（大约 2 小时的培训），在前后测试之间。对照组没有进行任何训练。
对照显示测试前和测试后没有变化。相比之下，活跃的 NeuroTracker 组在认知灵活性、精神运动速度和选择性注意力方面经历了显着的进步，并且在精神运动速度和认知灵活性的综合评估中也取得了类似的进步。研究人员得出结论，NeuroTracker 为恢复和改善这些高注意力提供了一种有前途的工具。老年人群的认知能力水平。
通过为期 8 周的 NeuroTracker 训练干预，精英排球运动员在持续注意力和处理评估方面的得分显着提高。
调查神经追踪器训练对精英排球运动员作为场外认知表现训练的有效性。
43 名精英排球运动员进行了 NeuroTracker 前后基线测试以及多项转移测试。活跃组在前后测试之间完成了为期 8 周的 NeuroTracker 训练计划，其中还包括排球特定的双重任务。对照组没有进行 NeuroTracker 训练，但完成了常规排球训练。
对照组显示 NeuroTracker 前后基线没有变化，而活动组的 NeuroTracker 速度阈值大约增加了一倍。持续注意力和处理速度的近转移测试显示，仅 NeuroTracker 组有显着的进步。使用了远转移运动技能测试，但其难度不足以显着区分活动组和对照组。研究人员得出结论，NeuroTracker 提供了一个通过场外训练干预提高运动员认知能力的有效方法的例子。
事先与 NeuroTracker 隔离训练进行整合可提高 NeuroTracker 决策和运动技能双任务训练的学习率。
调查运动和感知双任务 NeuroTracker 训练随时间的影响，特别是看看之前执行 NeuroTracker 巩固训练是否会显着影响这些效果。
71 名参与者要么只接受 NeuroTracker 训练 (iMOT)，要么只接受 NeuroTracker 训练 (iMOT)，要么接受 NeuroTracker 决策任务 (Combi)，要么接受 NeuroTracker 巩固训练，然后再执行决策任务 (Consol)，要么接受孤立的决策任务 (iDM)。决策任务涉及对带有真实羽毛球拍的模拟小鸟的运动反应。通过 NeuroTracker 速度阈值、决策准确性和反应时间来衡量性能。
首先，结果表明双任务组件显着影响 NeuroTracker 速度阈值。其次，随着时间的推移，这种影响会随着训练而减弱。第三，当事先完成 NeuroTracker 上的巩固训练时，这种效果会进一步降低。此外，双任务训练还提高了决策速度、反应时间和准确性。总体而言，这项研究提供的证据表明，NeuroTracker 巩固训练是加快多个性能领域学习速度的有效方法。
NeuroTracker 培训揭示了对现役执法人员的决策能力有一些适度的好处。
调查 NeuroTracker 培训是否可以提高执法人员与决策技能相关的感知认知技能。
40 名精英执法人员在基于视频的模拟任务环境中完成了事前测试实验，以建立态势感知、预测和决策技能的基线分数。参与者被随机分配到训练组、对照组和被动组。培训小组在三周内围绕工作时间表完成了 NeuroTracker 课程。测试前和测试后由五名警察程序主题专家进行评分。
模拟任务结果显示得分平均下降，对照组参与者保持不变，而 NeuroTracker 组则表现出适度的增长。总体上观察到 NeuroTracker 评分有所改善，但变化不典型。尽管执法决策能力存在一些远转移效应，但现役的疲劳和压力相关效应可能会影响结果。
通过运动技能执行 NeuroTracker 可以揭示不同类型的大学运动员以前未检测到的 ACL 风险。
本研究使用与前十字韧带 (ACL) 拉伤相关的着陆任务，研究了模拟游戏情境认知负荷 (NeuroTracker) 对下肢生物力学的影响。 ACL 损伤是运动中最常见的损伤之一，其发生与认知因素有关。
7 名大学水平的健康运动员（足球、排球、橄榄球）进行了 16 次单腿着陆试验，包括向前跳跃和侧向跳跃到另一条腿。这些运动是通过测力板以及使用 36 个标记对腿部和骨盆进行运动捕捉来测量的。 NeuroTracker 任务被随机分配给一半的试验（双任务程序），并在跟踪阶段进行跳跃。
虽然 NeuroTracking 髋部和/或膝部运动学测量结果对于所有参与者来说都显着不同。最大的变化是膝盖外展角度，已知与 ACL 损伤最相关。在 7 名参与者中，有 4 名参与者因添加的 NeuroTracker 任务而表现出生物力学变化，揭示了与 ACL 损伤相关的 ACL 应变增加。根据初步发现，研究人员推测 NeuroTracker 训练干预可能会降低非接触性 ACL 损伤的风险，并将进行更大规模的研究，进行更详细的生物力学分析。
与对照组相比，专业橄榄球运动员的 NeuroTracker 预训练大大减少了生理疲劳对认知功能的影响。
评估生理疲劳对精英运动员认知功能的抑制作用，并确定感知认知调节是否可以减少任何此类影响。
来自法国职业橄榄球联盟14强的22名橄榄球运动员被分为两组。受过训练的组接受了 15 次 NeuroTracker 核心训练课程，未经训练的组仅进行了 3 次核心课程（坐式）来确定初始基线测量。然后，所有运动员在以最大心率 80% 的速度骑健身车时接受 NeuroTracker 评估。
对于训练组，NeuroTracker 速度阈值保持在基线范围（坐姿）的 0.03% 之内。对于未经训练的组，NeuroTracker 速度阈值比预测基线下降了 30%。首先，研究结果表明，即使对于经验丰富的专业人士来说，身体疲劳也会显着降低 NeuroTracker 任务引发的高级认知功能。其次，结果还表明，通过事先的感知认知调节，只需进行短短 90 分钟的分布式训练，就可以减轻这种影响。
单个 6 分钟 NeuroTracker 基线与健康老年人的模拟驾驶碰撞风险和车道偏离高度相关。
通过评估 NeuroTracker 测量值是否与模拟场景中的旧驾驶表现相关，来测试驾驶表现与多个对象的动态处理密切相关的理论。
30 名年龄在 65 岁至 85 岁之间的经验丰富的驾驶员在 NeuroTracker (3D-MOT) 上进行了一次测试，并在 STISIM 3.0 驾驶模拟器上完成了多达 3 个驾驶场景。场景中包含了 5 个意外事件来测试崩溃风险。然后计算 NeuroTracker 速度阈值和模拟器测量值（碰撞率、车道偏离）之间的相关性。
在高速公路驾驶场景中，NeuroTracker 阈值与碰撞率和车道偏离之间存在高度显着的相关性。较低的 NeuroTracker 分数与高速公路合并期间的车道偏离密切相关，较高的 NeuroTracker 分数与参与者在不同场景中不太可能发生碰撞以及具有更好的整体车道维护技能相关。这项研究增加了这样一种想法的合理性：像 NeuroTracker 这样的多物体跟踪测试可以成为老年驾驶员评估电池的候选者。
评估运动视力训练改善低视力患者客观和主观视觉运动功能的潜力。
一名患有亚瑟综合症的 37 岁女性接受了为期 14 周的运动视力训练计划，并进行了前后认知评估。
患者能够改善剩余视觉能力的使用。手眼协调能力提高了 27% 至 31%，NeuroTracker 性能提高了 41%。患者还主观地报告了视觉能力的明显改善。研究人员得出的结论是，运动视力训练可以减少视觉功能下降的影响，并有助于日常生活活动。
NeuroTracker 表现和有氧运动能力与身体疲劳引起的认知能力下降的减少有关。
研究多个对象跟踪能力 (NeuroTracker) 如何增强保持空间意识和足球运动员最佳表现的策略。此外，还检查有氧能力和多目标跟踪能力之间的关系。
7 名竞技女足球运动员在 Curve™ 非机动跑步机 (cNMT) 上完成了 90 分钟间歇性足球表现测试 (iSPT)，并监测最大摄氧量。这涉及六种个性化的跑步、慢跑或步行速度，以及一个中场休息时间，以模拟足球比赛的需求。 NeuroTracker 基线在 iSPT 的每一半期间完成 3 次。
90 分钟的足球专项跑步带来的疲劳对下半场的跑步表现产生了负面影响。然而，有氧能力的提高似乎与 90 分钟足球专项跑步期间认知能力下降的减轻有关。这项研究的结果表明有氧能力对于在比赛期间保持空间意识的重要性。
NeuroTracker 的性能与流体推理智能相关，尤其是在高负载跟踪的情况下。
该研究的目的是检查不同认知负荷水平（跟踪 1、2、3 或 4 个物体）下的 MOT 能力及其与更高水平过程（特别是流体推理智力）的关联。
70 名成年参与者（平均年龄 = 23 岁）完成了 NeuroTracker，然后接受了韦施勒智力简述量表 2 测试的评估。参与者被要求在 8 秒内跟踪总共 8 个球体中的 1、2、3 和 4 个目标。
结果表明，随着目标数量的增加，参与者成功跟踪所有物体的平均速度下降。这一发现使研究人员能够确认平均速度得分可以用作 MOT 以及注意力资源容量的合适指标。结果表明，视觉跟踪能力与流畅的推理能力呈正相关。因此，这一发现表明流体推理智能和 MOT 能力之间存在联系，特别是在高负载条件下（跟踪 8 个目标中的 4 个）。
来自 10 种不同运动项目的运动员参加为期 5 周的 NeuroTracker 家庭训练计划，提高了运动表现的自我评估评级
调查无人监督的远程 NeuroTracker 训练干预是否可以主观地改善一系列不同运动项目中精英运动员的表现结果。
来自拳击、摔跤、女子手球、女子足球、定向越野、冬季两项、高山滑雪、雪橇曲棍球、羽毛球和乒乓球等项目的 54 名精英运动员在 5 周内每周至少完成四次 NeuroTracker 课程。运动员使用个人 NeuroTracker 账户独立于研究人员进行训练。他们也没有得到任何有关培训的指示，以避免潜在的偏见。所有运动员在赛前和赛后都完成了运动员满意度调查问卷（7分李克特量表），以自我评估他们当前的表现状态。
几乎所有参与者每周至少完成 4 次 NeuroTracker 课程，表明其依从性很高。平均而言，到 5 周结束时，运动员的标准化 NeuroTracker 速度阈值提高了 39%。运动员满意度调查问卷的结果显示，评分从 18.9 提高到 19.2。
自闭症患者可以在不同的认知负荷下执行 NeuroTracker，并从低难度的反馈中受益。
旨在研究自闭症患者与神经正常个体相比，对不同 NeuroTracker 负载和反馈的反应的认知特征。
27 名患有自闭症的青少年和成人以及 28 名神经正常的自闭症青少年和成人的任务是在两次训练中以低负载（1 个目标跟踪）和高负载（4 个目标跟踪）执行 NeuroTracker。一半的参与者收到了每次试验的反馈，另一半则没有。
尽管自闭症患者的得分低于神经正常患者，但与低负荷训练相比，高负荷训练的耐受性是相同的。反馈改善了 NeuroTracker 的整体性能，除了高负荷会话中患有自闭症的参与者之外。接受反馈的自闭症参与者比没有反馈的神经正常参与者得分更高，但仅限于低负荷训练。结果表明，自闭症患者可以在不同的负荷下执行 NeuroTracker，并且反馈有助于在低难度水平下的表现。
NeuroTracker 驾驶研究的科学分析认为，它是更新驾照时驾驶安全的相关措施。
结合多种已知的评估驾驶健康状况的测试，并提出一种方法，将这些测试整合到一个名为“驾驶员安全指数”的指数下。
115 名年龄在 18 岁至 86 岁之间的持照司机被分为两组：64 名年轻参与者（平均年龄 29 岁）和 51 名老年参与者（平均年龄 77 岁）。每个参与者都在三个不同的实验阶段进行评估。 1.视力检查：视力检查（V1）、立体视觉检查（V2）、双眼视野检查（V3）。 2. 模拟器驾驶测试跨越 3 个基于难度的场景：高速公路（低）、农村（中）和城市（高）。 3. NeuroTracker 作为视觉认知测试。分析了模拟器测试中的各种驾驶表现指标与视觉测试、年龄和 NeuroTracker 分数的相关性。
驾驶表现和视觉测试之间的相关性有限。 NeuroTracker 高分与高驾驶表现密切相关，低分与低驾驶表现密切相关，并且与碰撞风险也密切相关。 NeuroTracker 分数也比年龄更能预测驾驶表现。驾驶能力与 NeuroTracker 分数密切相关。这些发现强调了视觉认知能力在驾驶能力评估中的重要性。这项研究为建立单一、通用的驾驶行为指标铺平了道路。研究作者建议 NeuroTracker 应该成为获得或更新驾驶执照的一系列测试的一个组成部分。
NeuroTracker 基线有效地区分不同性别、运动类型和训练频率的运动员。
调查 NeuroTracker 基线是否可用于区分运动经验和运动类别。
Playa Ancha 大学（西班牙）的 101 名女运动员 (36 名) 和男运动员 (67 名) 参加了足球、篮球、排球、橄榄球、手球、游泳、田径、乒乓球和赛艇比赛，完成了 NeuroTracker 基线。经过前一天的激烈训练，这些都是在中午完成的。由于认知需求的预期差异，这些运动被分为开放结构（例如足球）和封闭结构（例如游泳）组。
总体而言，统计分析表明 NeuroTracker 基线与性别、运动训练量和运动类别显着相关。研究人员得出的结论是，这些结果表明 NeuroTracker 提供了一种易于测量的感知认知功能，该功能与大学运动员的运动表现变量显着相关。
NeuroTracker 剧烈运动前后的基线表明，处方补水计划对大学运动员的认知益处更大。
确定基于运动员出汗率和钠流失的补水计划是否可以改善中度至高强度训练期间的无氧和神经认知表现，以及训练后的心率恢复。
来自梅里马克学院的 15 名来自多个运动项目的 NCAA 大学运动员首先接受了饮水习惯和知识的定性评估，然后评估了出汗量，并随机分配到处方饮水计划 (PHP) 或要求继续他们正常的饮水习惯（国家健康计划）。所有参与者在中度至高强度运动特定训练课程之前、期间和之后均接受了表现评估。评估包括 NeuroTracker 基线、立定跳远、心率和最大摄氧量监测，以及钠和汗液流失监测。
NeuroTracker 基线清楚地表明，与正常的饮水计划相比，处方饮水计划对体能训练前后的感知认知功能具有显着更好的影响。总体而言，研究人员得出的结论是，这是第一项研究表明，单独定制的补水计划可以提高从事各种运动的大学运动员的运动表现。
3 小时的 NeuroTracker 训练干预可显着改善军事人员的 3 种工作记忆评估。
工作记忆 (WM) 容量与各种基本和高阶认知任务的表现有关。由于有证据表明 NeuroTracker 速度阈值是高级大脑功能质量的指标，并且由于它是一项适应性任务，因此研究人员选择 NeuroTracker 来研究训练是否可以提高 WM 能力。另一个原因是为了测试一种干预时间短的训练方法，以便为加拿大武装部队进行实际军事实施。
加拿大武装部队的 41 名士兵自愿参加这项研究。首先，他们在三个 WM 跨度任务上进行了测试：单词（口头）跨度、矩阵跨度和视觉跨度，为每个测试建立基线测量。然后根据人口统计和认知因素将参与者平均分为 3 组，实验组：在 2 周内执行 10 次 NeuroTracker 核心课程主动对照组：在 2 周内执行自适应双 n-back 任务被动对照组：没有活动两周内，两周结束时，重新进行了三项 WM 跨度测试。
对于 NeuroTracker 组，速度阈值在 10 次训练中显着增加，并且训练导致前后单词跨度、矩阵跨度和视觉跨度显着增加，效果大小为中到大。相比之下，对于主动对照组，团体训练没有改变任何 WM 跨度测量。同样，被动对照组的 WM 跨度测量值也没有改变。研究人员得出的结论是，短期的 NeuroTracker 训练可以提高军事样本中的 WM 能力。此外，每种类型的 WM 范围内 NeuroTracker 的一致改进反映了主要的领域通用结构（WM 能力的普遍性）。
NeuroTracker 对闲置认知能力的测量首次揭示了现场与模拟喷气机驾驶的不同心理需求。
这个多年研究项目的目标是通过验证表征技能获取的认知工作量的测量来开发评估培训效果（包括实时和模拟平台）的方法。
选择 10 名评估飞行员（100-300 飞行小时经验）在喷气式飞行模拟器和现场喷气式飞机飞行（Aero Vodochody L-29 喷气式教练机）中使用实验条件进行低、中和高难度的飞行演习。飞行期间收集心电图数据 (NeXus-4) 和眼动追踪数据 (Dikablis)。分析飞行性能的高度、滚转和垂直速度误差，并主观评估认知工作量（10 点贝德福德工作量表）。作为评估感知认知技能的有效工具，NeuroTracker 被选为通过外部负荷（认知负荷理论）来测量备用认知能力。所有飞行员首先完成了基于家庭的 NeuroTracker 巩固培训（15 个核心课程）。 NeuroTracker 已集成到飞行测试台中。所有飞行员都进行了低、中和高难度的飞行机动测试，既没有使用 NeuroTracker，也同时进行 NeuroTracker 核心课程。
与单独执行 NeuroTracker 相比，所有动作的实时和模拟飞行导致 NeuroTracker 速度阈值急剧下降（平均约 97%）。这也许是第一次客观地证明喷气式飞机飞行涉及非常高的内在认知负荷。与模拟飞行相比，实时飞行导致 NeuroTracker 速度阈值和生理表现较低，对于难度较高的操纵者，差异更大。这一证据表明，实时飞行中的生理和认知负荷明显更重，这支持了这样的理论：与实验室环境相比，现实世界环境中的大脑动力学有所不同。
NeuroTrackerX 是一项认知训练计划，旨在评估和改善心理表现。
