脑力训练项目的效果如何？

关于脑力训练项目有效性的问题一直备受关注。尤其是《“脑力训练”项目真的有效吗？》的研究成为焦点。该研究对脑力训练行业主要参与者开展的科学研究进行了荟萃分析。

这是对2014年由133位国际科学家组成的小组发表的一份共识声明的回应。该声明声称，已有大量科学文献支持脑力训练对满足现实需求的有效性。相比之下，Simon等人进行的综述得出结论：脑力训练干预措施在 近迁移方面，但在 远迁移。

媒体反应

媒体对西蒙的评估报告反应强烈，普遍认为此类干预措施对现实世界的需求影响甚微。然而，许多出版商将此报道为一场围绕现有证据模糊性的辩论。.

这场争论很可能会持续下去。原因之一是西蒙的研究小组依据他们严格定义的一套“最佳实践”来审查转移的证据。因此，他们审查的132篇被引用的论文全部未能达到他们的标准。.

学术界的争议

可以理解，这在学术界引发了争议，部分原因是人们认为针对每项认知应用开展耗资巨大、规模庞大的双盲临床试验是不现实的。此外，西蒙的综述仅收录了各脑力训练公司网站上引用的研究。例如，CogniSens 被列为没有引用任何研究——这种说法有些不公平，因为 NeuroTracker 同行评审研究实际上是可以下载 PDF 版本的。

尽管如此，我们认为努力对认知训练研究进行质量把控至关重要，因为目前市面上各种脑力训练应用的类型和效果无疑存在显著差异。 文章 《纽约时报》刊登的关于 NeuroTracker，对比了职业体育界对脑力训练的认可与普遍存在的质疑，表明这其中存在着一个值得探讨的话题。

NeuroTracker的大量研究

丰富 NeuroTracker 的研究基础能够为行业树立标杆。例如，一项 同行评审研究 表明，接受 NeuroTracker 在比赛中的传球准确率提高了 15%——这是罕见的远距离迁移案例。

此外，我们看到研究的深度和范围呈指数级增长，这促使我们成立了一个非营利性应用研究中心，以支持多个人类绩效领域的大量高水平独立研究小组。.

提升人类绩效

蓬勃发展 技术 NeuroTracker日益增长的科学研究兴趣 NeuroTracker预示着这项技术将引领该领域的发展。

除此之外，验证认知训练在新兴市场中的应用也至关重要。只有提高公众认知度并开发实际应用，像 NeuroTracker 这样的新型增强技术才能被广泛接受。.

采用新技术

新技术或干预措施在获得充分科学认可之前就被广泛接受，这种情况并不罕见。 体能训练 就是一个很好的例子，尽管目前几乎没有证据表明它对运动表现有显著的积极影响，但它已被广泛认为是运动表现训练的必要组成部分。

我们预计，随着应用范围的不断扩大，实际应用将最能体现其优势。NeuroTracker 的 NeuroTracker实际上开辟了以往难以开展的宝贵研究途径，例如与 职业运动队 和 美国精锐部队 的研究就是一个很好的例证。

我们当然希望继续加强研究与市场应用之间的这种协同效应。.

‍