旨在调查三个研究环境中健康个体和脑震荡个体在 2D 和 3D 环境中 NeuroTracker 多目标跟踪 (MOT) 训练的性能。

‍

86 名年龄在 8 岁至 91 岁之间的参与者在 10 次访问过程中完成了 30 次 NeuroTracker 课程。这些个体被分配到三项研究之一：2-D 与 3-D 训练的环境比较 (n=58)、老龄化人群中 3-D 训练的比较 (n=38) 或 3-D 训练的比较D 脑震荡人群的训练（n=34；非脑震荡、近期脑震荡和长期脑震荡）。

NeuroTracker 3D 训练显示出对各个年龄段和脑震荡人群的益处，表明所有个人都可以提高表现。当比较老年人之间的学习表现时，NeuroTracker 学习率的增加幅度较小 (p<0.05)。脑震荡组的趋势相似，个体遭受脑震荡症状的时间越长，最初的 NeuroTracker 评分就越低。然而，他们在整个培训过程中也表现出了更高的学习绩效。特别令人感兴趣的是对 2D 和 3D 训练环境的响应。比较环境时，显着差异显而易见，3D 环境中的参与者优于 2D 环境中的个体。此外，从 3-D 环境切换到 2-D 环境对性能不利。

作者得出的结论是，大脑处理 3-D 环境的单眼线索 (2-D) 的速度或技能水平与处理 3-D 环境 (3-D) 的双眼线索不同。由于 3D 培训参与者在整个培训计划中表现出较高的学习曲线，这些发现进一步证明了在 3D 环境中培训 MOT 时的额外好处和学习潜力。

‍

检查运动脑震荡评估工具 3 (SCAT3)、King-Devick 测试 (KDT) 和 3D 多对象跟踪 (NeuroTracker) 之间的基线关系。

304 名健康、无脑震荡的运动员（101 名女性，203 名男性），年龄范围为 11 至 20 岁，一次性完成了 SCAT3、KDT 和 NeuroTracker。对结果进行分析，看看 SCAT3 或 KDT 的任何方面是否预测了 3D NeuroTracker 基线。

SCAT3 和 KDT 的组件测试解释了 NeuroTracker 速度阈值的显着差异。 King Devick 测试、延迟回忆和协调测试对 NeuroTracker 基线的预测有效性最高。作者认为，这些相关性可能会产生有价值的信息，以便更好地为负责做出重返比赛决定的临床医生提供信息。

旨在检查 NeuroTracker 对患有和不患有 mTBI 的青少年的学习效果，并调查 NeuroTracker 是否可以在 mTBI 后训练视觉感知，以刺激恢复并为恢复活动决策提供信息。

34 名年龄在 9-18 岁的男性和女性参与者在 6 次访问中完成了 18 个 NeuroTracker 核心课程。其中 20 名参与者为对照组，没有 mTBI 病史。 14 名参与者近期有 mTBI 病史，但没有症状。

随着时间的推移，两组人在 NeuroTracker 任务上都取得了进步。对照组表现出很强的学习曲线，在训练过程中速度阈值提高了 79%。 mTBI 组在前 6 次训练中表现出最小的学习量，然后在接下来的 12 次训练中表现出类似的强劲学习曲线，总体速度阈值提高了 66%。前 6 次学习的差异表明认知缺陷在 mTBI 后的无症状阶段持续存在，并且需要更好的临床评估来揭示这种功能缺陷。结果表明，健康青少年和患有 mTBI 的青少年都可以从 NeuroTracker 训练中受益，并具有显着的学习效果。这项研究表明，NeuroTracker 可以作为一种廉价且易于使用的儿科 mTBI 康复跟踪器，并且儿童可能会从 mTBI 后的训练中受益。

旨在研究 NeuroTracker 评分作为轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 后功能恢复标志的潜力。

20 名儿童和青少年参与者在 6 次访问过程中完成了 18 次 NeuroTracker 课程。实验组中的 10 名参与者此前曾遭受过脑震荡（2014 年至 2017 年期间），并通过多学科团队的标准化测试确定，已获得完全恢复活动的许可。健康对照组的 10 名参与者既往没有 mTBI 病史。对针对 mTBI 人群进行验证的临床测量进行前后评估，包括平衡和协调（Bruinkinks Oseretsky 运动能力测试的平衡和双边协调子测试）、自我报告疲劳（Peds-QL 多维疲劳量表）、自我报告疲劳（Peds-QL 多维疲劳量表）、自我报告疲劳（Peds-QL 多维疲劳量表） -与身体活动相关的运动技能和 mTBI 表现以及计算机化认知测试电池 (ImPACT) 的功效。

两组儿童在 NeuroTracker 任务中表现出相似的学习曲线，训练反应和速度阈值分数没有显着差异。同样，初次和最终就诊的各组之间的临床指标也没有发现显着差异。研究结果表明，被认为在专门的 mTBI 诊所临床康复的儿童的 NeuroTracker 表现与健康对照组相似。这凸显了 mTBI 后适当临床管理的重要性，以及 NeuroTracker 跟踪损伤进展并用作康复临床标志的潜在用途。

调查 NeuroTracker 是否可以满足运动中对更有效的脑震荡评估工具的主要需求，并比较与传统使用的评估的差异。

59 名职业运动员在脑震荡受伤后 48 小时内接受了 NeuroTracker（3 个核心课程）、标准化脑震荡评估 (SAC) 和改良平衡误差评分系统 (M-BESS) 测试。按照标准脑震荡管理方案，在重返比赛 (​​RTP) 状态下重复进行测试。根据神经科医生的判定，大多数运动员都患有严重脑震荡。此外，健康精英运动员的规范 NeuroTracker 数据以及 59 名受伤运动员中 32 名的 SAC 和 M-BESS 测试季前基线用于分析参考。

对测试的多项统计分析揭示了以下内容。与健康运动员相比，受伤运动员在脑震荡后48小时内的学习功能完全中断。 48 小时的 NeuroTracker 评分显着低于正常值，并且与报告的症状总数相关。 RTP 评估的 NeuroTracker 分数显示 NeuroTracker 分数显着提高（尽管仍低于健康运动员的水平）。相比之下，SAC 和 M-BESS 测试对监测脑震荡的作用很弱，与季前基线的相关性有限或可以忽略不计，正如其他研究所证实的那样。这项研究首次证明了 NeuroTracker 在监测运动相关脑震荡方面的独特作用，满足了适当响应现实世界运动特定需求所需的一些要求。

研究 NeuroTracker 作为长期脑震荡后综合征 (PCS) 患者的替代或附加评估工具。

对 457 名年龄 6 至 73 岁的男性和女性的大样本进行了 NeuroTracker（3 次）、运动脑震荡评估 (SCAT)、认知和平衡能力的评估。 265 名参与者没有脑震荡病史，135 名参与者之前没有脑震荡症状，57 名参与者目前有脑震荡症状。决策树预测模型用于提供更复杂的评估当前脑震荡状态。

在 13 岁以下的个体（仅限男性）中，NeuroTracker 评分与脑震荡状态之间没有发现显着相关性，但评分与 SCAT 结果呈正相关。在 13 岁或以上的个体中，有症状的个体的 NeuroTracker 评分显着低于无症状或没有脑震荡史的个体。 NeuroTracker 结果与 SCAT 分数没有显着相关，但与认知和平衡评估呈正相关。

使用 NeuroTracker 评分、人口统计信息和受伤后的天数对 PCS 进行决策树预测。该模型在对脑震荡状态（有症状、无症状和无病史）进行分类方面非常强大，特异性准确度高达 97.8%。这代表了任何报告的替代方案的最大准确性，这些替代方案主要只关注脑震荡后立即受伤的状态，即最容易诊断的时候。因此，研究人员得出结论，诊断效果非常显着，并推测这种成功可能是由于 NeuroTracker 引起的运动感知的神经学需求。