大脑的全部潜力被各地的企业解锁

检查使用 NeuroTracker 对现场足球性能参数的感知认知训练的可转移性。

22名NCAA I级女子足球运动员（18-25岁）被分为受过训练的对照组。在对 NeuroTracker进行基线测试之后，实验组在四个周上完成了10次 NeuroTracker 课程（60分钟）。游戏性能数据，成功的动作，传递百分比和短距离传递百分比，在竞争季节中使用了Wyscout视频分析软件收集了。

训练组的NeuroTracker 视觉跟踪速度比训练前基线显着增加了68％，而对照组的基线测试效应则增加了12％。分析表明，训练对对照组对性能指标没有显着影响，除了平均游戏传球准确性，这在对照组中显着增加。

众所周知，注意力和反馈在学习中起着关键作用。这项初步研究旨在评估 NeuroTracker 任务绩效中即时反馈的好处。

38名年轻人（平均23岁）在两天内完成了4次 NeuroTracker 会议。在整个课程中，协助19名参与者就测试表现进行了反馈，而19名参与者没有得到反馈。使用连续的绩效测试II完成培训前和培训后评估以衡量认知功能。

参与者协助反馈表明，在4个课程中， NeuroTracker 得分的进步更大。反馈组还证明了对CPT-II任务的可传递性效应更好，这反映出明显降低的较平均错误率。结果表明，反馈对性能有积极影响，并且可能是转移到认知功能的重要方面。

研究一个赛季中女子足球首发球员和非首发球员之间的生理和认知差异。

28 NCAA I分区女性足球运动员在季前赛和季后赛中进行了测试。该电池包括一个会话基线 NeuroTracker，垂直跳跃功率，重复的线钻，反应时间，认知问卷，最后是使用超声检查的肌肉结构变化。

在整个赛季中，这两个小组的 NeuroTracker 基线都非常相似，并且从季前赛到季后赛，这两个组的速度阈值都显着提高。由于没有培训干预措施，研究人员得出结论，这种改进效应揭示了每日足球实践对认知功能的积极影响。这表明 NeuroTracker 是对运动训练的累积影响的敏感度量。这些措施与认知问卷的结果形成鲜明对比，在该季节中，足球运动员自我报告的能量，专注力和机敏性降低了，这与疲劳的增加。

为了调查运动运动会影响 NeuroTracker衡量的认知能力，并查看这种影响在年轻男性和女性之间是否有所不同。

‍

72名16至22岁的人分为4组：男运动员，女运动员，男性非运动员和女性非运动员。所有小组在5周内进行了15次 NeuroTracker （约90分钟）。

所有组在整个 NeuroTracker 训练中均显示出显着改善。最初，与女性同行和非运动员相比，男性运动员表现出更高的表现。与其他群体相比，女运动员的得分也比男性非运动员的得分始终高。总体而言，明确的认知优势与从事体育运动有关。

调查当运动人群中存在音频刺激时，基于注意力的表现和学习如何受到影响。

二十名USPORT级足球运动员（平均年龄= 20.5岁）在18次的 NeuroTracker 训练中完成。十名运动员在一个黑暗的房间里完成了训练，没有外部噪音（耳机取消耳机）。其他十名运动员在同一房间完成了训练，但暴露于一致的模拟人群噪音。

在两组之间没有发现 NeuroTracker 初始基线的显着差异。然而，在18个训练课程之后，噪声组的平均 NeuroTracker 得分为2.07（SD = 0.24）。相反，无噪声组平均在1.77时显着慢（SD = 0.32）。尽管研究表明噪声可以抑制注意力处理，但这项研究表明，模拟人群噪声的存在可能会增强运动员人群 NeuroTracker 训练的生态有效性。

注意力和集中精力是影响运动员决策的关键能力。例如，在足球比赛中，运动员必须在场上（队友，对手，球）分开注意力，以利用选择性的关注（哪个球员给球）并集中注意力（盯着网络得分）。为此，高水平的 NeuroTracker 调节技术可能会引起许多好处，因为它刺激了动态视觉信息的积极处理，并训练运动员的知名认知功能。特别是，它针对选择性，动态和持续的关注以及工作记忆。

23名大学足球运动员参加了这项研究，并将其随机分配给三个不同的小组。实验组：在一个5周期间进行了30个 NeuroTracker 核心会话，主动对照组：在5周期间进行对照组进行30个3D足球视频会议：在5周期间没有特定的培训活动。在标准化的小型小时评估游戏决策。培训期间和之后的边缘游戏。足球运动员的决策是通过对实验协议蒙蔽并使用标准化的编码标准的足球教练对小型球队游戏的视频录制进行了客观分析的。使用视觉模拟量表（运动表现量表），直接从玩家在决策中的信心水平直接评估了主观的决策精度。

在训练后，只有受过 NeuroTracker 训练的小组在现场的通过决策中显示出增加（15％）。此外，玩家的主观决策评估与在受过NeuroTracker 训练的小组的视频分析期间评定的决策精度的提高在定量上成正比。这些结果似乎表明，经过训练的培训的通过决策准确性提高代表了一个有意义的培训影响。这项研究首次证明了在非运动特定的感知认知培训计划之后，从实验室到现场的感知认知转移。

评估男性和女性青少年的知觉认知能力，并确定运动员知觉认知能力是否存在未被发现的性别差异。

‍

40名非运动员（20名男孩和20个女孩）和40名17-24岁的运动员（21名男孩和19名女孩）完成了一份有关他们的体育练习的简短问卷。然后，所有参与者都完成了三个 NeuroTracker 会议。

‍

研究结果证实，与非运动员相比，年轻运动员的感知认知能力更强。然而，结果也表明男性和女性运动员之间的表现模式存在差异，男性运动员实现了最高的跟踪速度，但女性运动员在第三次训练时表现出更快的适应任务的能力。这些结果表明，青春期的运动参与度和知觉认知能力密切相关，并且这种关系在该年龄段的运动员中似乎更为普遍。

为了调查无监督的远程 NeuroTracker 训练干预措施是否可以主观改善各种不同运动的精英运动员的表现成果。

‍

54名来自拳击，摔跤，女子手球，女子足球，定向运动，双投手，高山滑雪，雪橇曲棍球，雪橇，羽毛球和乒乓球的精英运动员在5周的时间内每周完成至少四个 NeuroTracker Sessions。运动员使用个人 NeuroTracker 帐户独立于研究人员培训。他们也没有得到有关培训的任何指示，以避免潜在的偏见。所有运动员都填写了运动员满意度问卷（7点李克特量表），以自我评估他们当前的表现状态。

‍

‍

几乎所有参与者每周至少完成了至少4个 NeuroTracker 课程的最低课程，这表明符合度很高。到5周结束时，运动员平均而言，归一化 NeuroTracker 速度阈值的改善为39％。运动员满意度问卷的结果表明，从18.9的评分提高到19.2。

为了研究在高强度间隔训练（HIIT）期间使用 NeuroTracker（NT）评估如何影响感知认知的表现。

‍

42 名健康成年人被随机分配到干预组（HIIT + NT、NT、HIIT）或对照组。在跑步机上跑步时，在测试前和测试后 5、15 和 25 分钟测量 NT 表现。参与者每周训练两次，为期 4 周的干预期。

在知觉认知表现方面，测试前/测试后和各组之间存在显着的交互作用，表明 HIIT + NT 和 NT 组在运动期间有类似的增强。 HIIT 会影响身体健康，但对感知认知表现没有任何影响。总体培训带来了针对特定任务的巨大收益。研究人员建议，可以提出组合训练作为一种训练计划，以高效的方式提高感知认知和身体表现。