大脑训练计划有多有效？

迄今为止，关于大脑训练计划有效性的问题引起了广泛关注。特别是“大脑训练”计划有效吗？ ” 是 2016 年的一个焦点。这是对大脑训练行业主要参与者进行的科学研究的元回顾。

这是对 2014 年由 133 名科学家组成的国际小组发表的共识声明的回应，该声明声称存在大量科学文献支持大脑训练满足现实世界需求的功效。相比之下，西蒙等人进行的审查得出的结论是，大脑训练干预措施有证据表明在近转移，但在远转移。

媒体回应

媒体对西蒙的评论反应强烈，主要解释为此类干预措施对现实世界需求的影响可以忽略不计。然而，许多出版商将此视为一场围绕现有证据模糊性的辩论。

这是一场可能会持续下去的争论。原因之一是西蒙的团队开始根据他们严格定义的一套“最佳实践”来检查转移证据。因此，审查的 132 篇被引论文全部未达到标准。

学术界争议

可以理解的是，这在学术界产生了不和谐，部分原因是每种特定认知应用的昂贵，大规模，双盲临床试验的呼吁被认为是不现实的。另一个点是，西蒙的评论仅包括在每个大脑培训公司网站上引用的研究。例如，认知被列为没有引用的研究 - 有些不公平的主张，因为NeuroTracker偶然同行评审的研究实际上可以作为PDF下载。

也就是说，我们认为努力对认知培训进行研究的努力是无价的，因为毫无疑问，现在可用的脑训练应用程序的类型和有效性存在显着差异。 《纽约时报》上关于NeuroTracker文章文章权衡了职业体育的认可，这与对脑训练的更广泛的怀疑，表明正在进行的故事正在发挥作用。

NeuroTracker的丰富研究

我们在NeuroTracker是，我们相信我们丰富的研究基础在行业中提供了榜样。例如，一项同行审查的研究表明，接受NeuroTracker在竞争比赛中的准确性提高了15％，这是罕见的传播表现。

更重要的是，我们看到研究的深度和范围呈指数级增长，这激励我们建立一个非营利性应用研究中心，以支持多个人类表现领域的大量高水平独立研究小组。

提高人类绩效

关于NeuroTracker滚雪球，都表明有一些非常真实的人可以提高人类绩效。NeuroTracker中的科学兴趣越来越大，这一事实表明，这项技术将领导该领域。

不过，不仅如此，还必须验证在新市场中认知培训的新应用。正是通过提高意识和发展实际用途，新形式的增强形式（例如 NeuroTracker 将被广泛接受。

采用新技术

新技术或干预措施在得到充分科学认可之前就已确立的情况并不罕见。力量和体能训练就是一个很好的例子，因为它在运动中的远距离转移的证据仍然可以忽略不计，但它被广泛认为是表现训练的一个必要方面。

正如我们期望看到的越来越多的那样，正是在该领域中，将主要证明所应用的好处。使用NeuroTracker ，这种采用实际上已经开辟了通常无法接近研究的有价值的研究途径，专业运动队和美国精英军事就是很好的例子。

我们当然热衷于继续增强研究与市场应用之间的协同作用。

‍