世界各地的企业正在释放大脑的全部潜能

比较美国大学体育协会第一级别女子足球赛季中首发球员和替补球员的表现和肌肉结构变化。.

‍

28名女性（平均年龄20岁）在季前赛、赛季中期和赛季后接受了 NeuroTracker 基线测试、垂直跳跃爆发力测试、重复直线训练测试和反应时间测试。季前赛和赛季后，采用超声成像技术评估了肌肉结构变化。.

‍

整个赛季中，首发球员和替补球员在所有评估项目中的表现都相似或均有进步，但队列训练表现除外，首发球员在该项测试中进步更大。 NeuroTracker 和反应时间表现均有所提高，与上场时间无关。肌肉结构分析结果表明，仅进行训练就足以刺激肌肉质量在赛季期间得到改善。总体而言，首发球员在比赛中并未比仅进行训练的运动员获得显著优势。.

本病例报告旨在详细研究一项联合干预计划（NeuroTracker 和记忆训练）对恢复老年人记忆和注意力功能的效果。.

一位80岁、身体健康的男性患者，经常抱怨记忆力下降，在12个月内接受了32次 NeuroTracker 持续模式的训练，同时配合基于有意识学习的记忆策略的记忆训练。患者在训练前、训练中和训练后均完成了一系列全面的记忆力、生活质量和压力测试。.

在评估后阶段，训练被证实能有效提升持续注意力和交替注意力，并带来高于平均水平的认知灵活性。记忆准确性和处理速度的评估结果显示，各项指标均呈稳步上升趋势。自我感知的注意力、记忆力、生活质量和自信心均有所改善。压力症状有所减轻，生理、心理和环境方面也均有显著改善。NeuroTracker NeuroTracker 在整个训练过程中持续上升。基于此案例报告的研究结果，研究人员建议在养老机构（包括公立和私立机构）推广此类认知训练项目，以提高老年人的生活质量，并延缓衰老过程中老年痴呆症的出现。.

为了检验相对年龄（出生四分位数）、训练背景和立体视觉是否会影响青少年运动员使用 3D 多目标跟踪 (3D-MOT) 任务测量的感知认知表现。.

共有165名年龄在10至16岁之间的男性青少年运动员，根据出生年龄四分位数和训练强度（中等训练：每周1-2次训练；高水平训练：每周4-5次训练）进行分组。所有参与者均在立体（3D）和非立体（2D）条件下完成了标准的 NeuroTracker 3D-MOT测试方案。采用自适应阶梯法计算速度阈值，并对各组进行比较。.

在训练水平中等的运动员中，出生年份较早的运动员表现优于相对年轻的同龄人，这体现了一种感知认知上的相对年龄效应。然而，在训练有素的运动员中，不同出生年份组之间的表现差异消失了，出生较晚的运动员达到了与出生年份组相当的追踪阈值。3D条件下的表现显著高于2D条件，但立体视觉与出生年份组或训练水平之间没有交互作用。.

这些研究结果表明，结构化的训练可以减轻发育过程中与相对年龄相关的感知认知劣势。.

比较 NeuroTracker 训练在提高注意力和游戏表现方面的效果与传统训练的效果。.

‍

21名大学篮球运动员被随机分为两组： NeuroTracker 训练组（12次训练）和常规训练组。采用专注力网格测试评估运动员的专注力，并收集FIBA实时统计数据，以评估训练前后的比赛数据和运动员表现。.

与传统训练相比， NeuroTracker 训练使训练后专注力网格测试成绩提高了42%。两种训练方式均未显著提高游戏表现。.

为了研究“自私的大脑假说”（该假说认为大脑会优先满足自身的葡萄糖需求，而不是骨骼肌等外周器官的需求），我们使用 NeuroTracker 进行个体和双任务评估，并在自行车测力计上进行运动。.

‍

32名参与者被随机分配到三个组：无优先级组、认知优先级组（专注于 NeuroTracker 任务）和体能优先级组（专注于体能任务）。分别使用 NeuroTracker 和功率自行车测量认知能力和体能表现。参与者完成了5项评估：2项认知评估、1项预测最大摄氧量（VO2 max）评估和1项双任务评估。在双任务评估中，参与者在功率自行车上骑行的同时，完成了3次 NeuroTracker 测试。功率自行车经过改装，消除了对平衡能力的要求，从而单独评估有氧运动的需求。.

结果显示，体能优先组的自行车测力计成绩显著高于认知优先组。然而，在体能测试和双任务测试中，所有组的整体体能表现均保持相对稳定。随着研究的进行，所有组的视觉追踪速度得分均有所提高。在双任务测试中，没有证据支持“自私大脑”假说；相反，结果可能表明体育锻炼具有唤醒效应，从而提高了 NeuroTracker 成绩，使其高于单任务测试成绩。.

调查对于临床诊断患有认知障碍并伴有精细运动技能困难的老年人群，短期认知训练干预是否能带来显著益处。.

38名老年参与者（一半患有轻度认知障碍（MCI），一半患有轻度痴呆（MD））共完成了36次 NeuroTracker 训练。采用蒙特利尔认知评估（MoCA）测试评估基线认知状态，并在训练前后分别完成两套手动运动技能评估。.

结果显示，训练后两项手部灵巧性测试均有显著改善。分析表明，仅需90分钟的 NeuroTracker 训练即可使这些人群获得这些益处。研究人员得出结论，此类干预措施可能对老年人群的日常生活质量产生广泛影响。.

‍

检验使用 NeuroTracker 进行的认知评估是否可以预测每日交易员的业绩指标。.

在为期9个月的时间里，NeuroStreet交易学院招募了29名年龄在35至65岁之间的专业男性交易员。这些交易员使用远程 NeuroTrackerX软件和红​​蓝3D眼镜，按照标准化的研究流程，在每个工作日完成6分钟的评估。研究人员利用Ninjatrader交易平台的数据，记录了他们每天交易的7项关键绩效指标。.

NeuroTracker 数据显示，在总共 624 天的交易中，学习效果显著。数据分析表明，每日 NeuroTracker 基线值与 5 项交易绩效指标之间存在很强的相关性，其中总净利润的相关性最为显著。研究​​人员得出结论，只需 6 分钟的 NeuroTracker 评估即可有效预测任何一天的实际交易表现。.

‍

将几种已知的评估驾驶能力的测试结合起来，提出一种方法，将这些测试结果整合到一个称为“驾驶员安全指数”的单一指数下。.

‍

115名年龄在18至86岁之间的持证驾驶员被分为两组：64名年轻参与者（平均年龄29岁）和51名老年参与者（平均年龄77岁）。每位参与者均接受三个不同实验阶段的评估。1. 视觉测试：视力测试（V1）、立体视觉测试（V2）和双眼视野测试（V3）。2. 模拟驾驶测试，测试场景分为三种难度级别：高速公路（低）、乡村道路（中）和城市道路（高）。3. NeuroTracker 视觉认知测试。研究分析了模拟驾驶测试中的各项驾驶表现指标与视觉测试、年龄和 NeuroTracker 评分之间的相关性。.

‍

驾驶表现与视觉测试结果之间的相关性有限。NeuroTracker评分越高，驾驶表现越好； NeuroTracker 评分越低，驾驶表现越差；同时，NeuroTracker评分与事故风险也密切相关。此外， NeuroTracker 评分比年龄更能预测驾驶表现。驾驶能力与 NeuroTracker 评分密切相关。这些发现凸显了视觉认知能力在驾驶能力评估中的重要性。本研究为开发单一、通用的驾驶行为指标奠定了基础。研究作者建议将 NeuroTracker 纳入驾驶执照申请或续期测试的测试项目中。.

检验 3D-MOT 性能的提升是否能转化为竞技足球运动员在比赛中的客观表现结果。.

青少年足球运动员完成了一项结构化的3D-MOT训练计划，该计划包含多个训练环节。研究人员测量了运动员训练前后的 NeuroTracker 运动表现，并结合比赛期间收集的客观比赛表现数据，以评估潜在的迁移效应。.

‍

虽然参与者在训练后3D-MOT速度阈值方面表现出显著提升，但在比赛中的表现指标并未观察到相应的改善。这些发现表明，感知认知追踪能力的提升可能并不会自动转化为竞技环境下可衡量的游戏表现。.