世界各地的企业正在释放大脑的全部潜能

调查综合体能和认知评估是否能帮助提高精英山地跑运动员的竞技表现。.

‍

7名达到国际标准的男子山地跑运动员在赛季开始和结束时分别接受了一系列生理和生物学测试（血液和尿液生化指标、最大摄氧量、心电图）以及 NeuroTracker 基线评估。研究人员对初始数据进行了系统化的医学分析，从而为每位运动员量身定制了后续的训练计划。此外，运动员们在整个赛季中还进行了42次 NeuroTracker 训练干预。研究人员分析了赛季结束后的各项评估数据以及比赛成绩，以确定调整后的训练计划的效果。.

所有运动员的比赛成绩均较往年有所提高。在调整后的训练计划中，各项生理和生物学测试结果均显示出适度的赛季后提升。NeuroTracker 赛季后基线值也显著提高，较赛季前基线值提升了 75%。研究人员得出结论 NeuroTracker NeuroTracker 表明，感知认知技能是完全可以训练的，并且可以提高运动表现。.

评估 NeuroTracker 训练对青少年精英足球运动员视觉和执行功能的影响及其效果和迁移效果。.

‍

研究人员招募了29名精英青少年足球运动员，并将他们分为训练组和对照组。采用前后测设计分析了两组运动员的视觉和执行功能。两组运动员均进行常规足球训练，训练组运动员还额外接受了为期10周、每周两次的 NeuroTracker 训练。迁移性评估包括Senaptec感觉站测试、连线测试和设计流畅性测试。.

研究发现，各组之间以及组内 NeuroTracker 初始基线值存在显著差异。对于训练组而言，初始基线值与改善率呈强相关性。评估结果显示，两组在工作记忆、认知灵活性、抑制能力、元认知、多任务处理能力（MOT）、注意力窗口和处理速度方面均有所提升，但只有抑制能力和视觉清晰度这一项指标显示出训练组特有的优势。研究人员建议开展双任务训练干预研究，并可能需要更大样本量的参与者来揭示训练对该人群的影响。.

通过评估此类工具使用情况的黄金标准模板来检验认知增强干预措施的实际效果，并根据该模板评估 NeuroTracker 在增强注意力、工作记忆和视觉信息处理速度方面的证据。.

‍

为了评估认知工具和 NeuroTracker 是否符合以下黄金标准，并结合 qEEG 对脑电活动变化的研究结果：1. 具有强大的转移效应；2. 无副作用或毒性风险；3. 投入的时间和金钱最少；4. 具有持久的效果；5. 无伦理问题；6. 可与其他干预措施结合使用；7. 可应用于任何人群。.

使用 NeuroTracker 进行为期5周、每天3小时的训练，显著提高了受试者的注意力、工作记忆和视觉信息处理速度，神经心理学测试结果证实了这一点。定量脑电图（qEEG）测量的相应变化也与这些干预效果相符。研究结论认为， NeuroTracker 在第1、2、3和5点上符合黄金标准，其他几点也有一定证据支持，但仍需进一步研究。.

评估膳食中摄入全蛋、蛋清和蛋黄的营养影响对健康老年人视觉认知能力（NeuroTracker）的影响。.

‍

99名年龄在50至75岁之间的健康男性和女性被随机分配到五个组，每组每日鸡蛋摄入量不同，并记录其日常饮食情况。在一个月的时间里，参与者分别摄入四个蛋清、两个普通全蛋、两个富含ω-3脂肪酸的全蛋、四个蛋黄或不摄入鸡蛋（对照组）。在研究的最后两周，所有参与者均完成了15次 NeuroTracker。.

平均而言，男性参与者在 NeuroTracker 中的表现明显优于女性。所有参与者，无论采用以鸡蛋为主的饮食还是不含鸡蛋的饮食，在两周内 NeuroTracker 中的表现均显著提高。.

本研究的目的是调查为期 4 周的 NeuroTracker 训练对比赛中足球表现指标的影响之间的关系。.

13名NCAA一级联赛足球运动员被分为训练组和对照组。两组均完成了 NeuroTracker 基线测试。训练组随后在4周内完成了10次 NeuroTracker 训练（每次60分钟）。足球表现指标数据来自WyScout，并分析了两场比赛的平均数据以比较训练前后的表现。.

数据分析显示，训练组的传球准确率较对照组有中等程度的提高，训练后提高了8.5%，而对照组仅提高了3.5%。此外， NeuroTracker 训练组在成功传球和短传/中传球方面也观察到一些虽不显著但幅度较小的提升。.

‍

本研究旨在利用 NeuroTracker 速度阈值作为注意力容量的衡量标准，调查动态视觉注意力在年龄发展过程中的资源限制。.

21名参与者按年龄分组：学龄组（6-12岁）、青少年组（13-18岁）和成人组（19-30岁）。每组均使用 NeuroTracker 完成基线测试，测试内容为在目标数量逐渐增加的情况下测量速度阈值。.

‍

所有组别的速度阈值均呈对数变化，与多目标追踪需求的相对增加相一致。NeuroTracker 的注意力容量与年龄相关，学龄儿童的多目标追踪极限显著低于其他年龄 NeuroTracker NeuroTracker 3D 立体组件是处理更大注意力负荷的关键因素：学龄儿童能够追踪的目标数量超过了 2D 非立体模型（如先前研究所示）的极限。这些发现表明， NeuroTracker 可用于表征注意力过程中资源分配的发展，因为它采用的测量方法能够最大程度地模拟真实世界的情况。.

本研究的目的是检验 L-丙氨酰-L-谷氨酰胺二肽 (AG) 和电解质饮料 (ED) 对耐力运动后认知功能 (NeuroTracker) 的影响，以衡量补液效果。.

12名男性耐力运动员进行了四项试验，每项试验均包括在跑步机上以最大摄氧量（VO2max）的70%强度跑步1小时，然后以90%强度跑步直至力竭。其中一项试验不进行补水，另一项试验仅需饮用运动电解质饮料（ED），另外两项试验则需在运动电解质饮料中添加低剂量（LD）和高剂量（HD）的AG。运动前后均使用 NeuroTracker 测量认知功能。.

补液前，受试者平均体重下降了2.4%。补液前后的变化显示，血液透析在改善认知功能方面最为有效，而电解质补充的效果则尚不明确。.

研究当运动员群体中存在音频刺激时，基于注意力的表现和学习会受到怎样的影响。.

20名USPORT级别的足球运动员（平均年龄20.5岁）完成了18次 NeuroTracker 训练。其中10名运动员在无外部噪音的黑暗房间内完成训练（佩戴降噪耳机）。另外10名运动员在同一房间内完成训练，但会持续暴露于模拟的观众噪音中。.

两组受试者的 NeuroTracker 初始基线值无显著差异。然而，经过18次训练后，噪声组的平均 NeuroTracker 得分为2.07（标准差=0.24）。相比之下，无噪声组的平均得分显著较低，为1.77（标准差=0.32）。尽管已有研究表明噪声会抑制注意力加工，但本研究表明，模拟人群噪声的存在可能增强 NeuroTracker 训练对运动员群体的生态效度。.

探讨不同补水策略对身体疲劳状态下认知能力的影响。.

‍

12名男性耐力训练跑者（平均年龄23岁）被要求在跑步机上以预设最大摄氧量（VO2max）的70%强度跑1小时，随后以90%强度跑至力竭，连续进行四天的测试。每天采用不同的补水方式（不补水、饮用电解质饮料、饮用含低剂量Sustamine的电解质饮料、饮用含高剂量Sustamine的电解质饮料），每15分钟饮用250毫升。在每次一小时跑步测试前后，均进行认知功能（NeuroTracker）和反应测试。.

结果显示，低剂量组的生理反应时间比高剂量组更快。下肢敏捷性分析表明 NeuroTracker 与未补水组相比，低剂量组和高剂量组的表现均可能有所提高。NeuroTracker 结果表明，与仅饮用电解质饮料相比，脱水和低剂量组的表现可能更佳；而与仅饮用电解质饮料相比，高剂量组在多目标追踪方面的表现可能更佳。.